ひざげさんの言うとおり、ツッコミ役の能力をジャンルに分けてそこでレベル分けするべきかも知れませんね。

この記事は、ツッコミ役のツッコミの技術を書くべきで、フォローの技術とか、フリの技術の話を混ぜるべきじゃなく、それぞれにレベル分けすると。また時間がある時に、この記事も修正し、フォローの技術、フリの技術の記事も書こうかなと思います。

まずは、ジャンル分けをちゃんとしないとですね。

いるかも知れないとは思いますが、ほとんどいないですよね。
それを言ったら、素人でもレベル7までできる人だっているでしょうし。

僕の感覚だと、素人の80-95%位は、レベル2位までですね。
他の人の感覚では違う場合があるでしょう。

自分の感覚ではどの位か?というコメント歓迎。

技術ごとにレーダーチャートを作ったら、どの技術が優れている人が、バラエティでどんなポジションを取っているか?というのがわかりやすいかも知れませんね。

確かにレベルで分けるっていうことをやっていて、ノリツッコミはできるけど、拾うのは不得意など、各技術でできる、できないが細かく分かれるなぁとは思ったので、それはそれでやりたいですね。

>「ごきげんよう」の小堺さんと、くりぃむしちゅーの上田さんを比べたら面白そうな気がします。全く逆になるような気がします。

これは面白いですね。日経エンタの記事で、ボキャブラ天国のバカ知みたいなグラフでの配置をやりそうな感じですよね。個人的な意見で色々とわかれそうですが、みんなで勝手に配置できるようなものがあったら楽しそうです。
プロの視点と、一般の人の視点はあまりに違うので、その違いとかわかって面白そうです。

各技術の技術の深さは、確かにもうちょっとつめた方がよくって、例えば前の勉強会で言ったようにノリツッコミは3つの段階に分けましたが、そのような作業も必要ですよね。

あと、ひざげさんは無意識に理解しているとは思いますが、このレベル分けは、主にトークの話というのもあって、ネタの場合というのは別にした方がいいかも知れませんし。

ツッコミの人のレベルと、ツッコミという行為のレベルは分けた方がいいですね。ただ、まだあまり頭の中ではっきりとしてなかったりするので、このようなフィードバックを受けながら徐々に作っていければと思います。

資質には、フリの力、フォローの力、進行の力、空気を作る力、ツッコミ技術、ってな感じでしょうか。重複がありそうですが。
あくまで、「ツッコミ”役”」のレベル。
コレらをレーダーチャートみたいに出来れば、テレビに出てるツッコミ役の人達が主にどんな部分でどういう仕事をしているのか比較しやすいかと。

フリやフォロー、その他を数値化するのは難しいでしょうけれど。
分析すれば、どういうのが上手い（笑える）フリで、上手い（笑える）フォローなのかぐらいは見えてくると思います。
「ごきげんよう」の小堺さんと、くりぃむしちゅーの上田さんを比べたら面白そうな気がします。全く逆になるような気がします。

挙げた資質の中で、ツッコミ技術という事に絞って言えば、レベル分けで良いと思いますが。
ただ結局は適材適所で、普通に突っ込んで笑いをとる事もあればノリツッコミをする事もあるわけですから、なんとも。
極端な話し、抜群に上手い例えツッコミが出来るけど、ノリツッコミは普通ぐらいって人は居ると思います。また逆も然りで、そうなってくると起きてくる笑いも違ってくると思います。
こうなると、ツッコミのレベルが云々って、なに？って話しに・・・。

ですから技術も、どれぐらいのツッコミパターンを体得しているか？それぞれがどのぐらいの技術レベルにあるか？というのがツッコミ技術の評価基準になるべきじゃないかな、と思います。
技術レベルって曖昧ですね。どれだけ自分のモノにして、効果的に使用しているか？でしょうかね。

どうでしょう？結局の所、自分でもよくわかってませんが。