隨代＞繧偵♀繧ゅ＠繧阪＞縺九�縺翫ｂ縺励ｍ縺上↑縺�°縺ｧ蛻､譁ｭ縺吶ｋ縺ｮ縺ｯ邏�莠ｺ | 隨代ｏ縺帙ｋ謚陦薙ｒ邏ｹ莉�

(8)ﾒﾆｭｰ|(9)下

2008/5/1 木曜日
[笑いをおもしろいか･おもしろくないかで判断するのは素人]
｢笑いをおもしろいか･おもしろくないかで判断するのは素人｣と､吉本の芸人養成所で作家の方が言っていた言葉です｡まさにその通りで､笑いの素人かそうでないかの良い判断材料になります｡

あなたは､笑いや､お笑い芸人に対して､｢それ､おもしろいよね｡｣｢あの芸人､おもしろくないよね｡｣などで判断していますか? それ以外で判断していますでしょうか? もし､ﾌﾟﾛやﾌﾟﾛを目指しているのであれば､それではまずいでしょう｡もちろん､見るだけで､作り手ではない人は､笑いは笑えればいい､面白ければいいと思うので､それで十分です｡

ﾌﾟﾛは､何で笑いを判断するのか?

笑いの素人

自分がおもしろいと思うのか､そうでないのかで笑いを判断する｡
さらに酷いのは､自分が笑えたか､笑えないかでおもしろいのかを判断する｡

笑いのﾌﾟﾛ

笑わなくても､それはおもしろいのか?がわかる｡
どんな時に､どうするとおもしろいのかがわかる｡
その笑いがどのような質なのかがわかる｡

素人の例

典型的な素人｢あいつ全然笑えないのに､なんで芸人やっているんだろ｡｣ (ﾂｯｺﾐや進行をしている人など地道な仕事をしている人は無視｡ｻｯｶｰで言えば､ｼｭｰﾄを決める人しか評価しない感じ｡)

ﾌﾟﾛの例

ﾌﾟﾛの場合､ﾈﾀ見せの時が一番わかりやすいでしょう｡
ﾌﾟﾛって面白くてもﾈﾀではあまり笑わないです｡ﾈﾀ見せで､裏笑いじゃなくて笑っている人ってほとんど見たことないです｡では､笑ってないのに面白いかを何で判断しているかというと､まずちゃんと笑いとして成立しているのか? 質は? 舞台 or TVでやってうけるのか? などで判断しているはず｡つまり､全然笑えなくてもそれを例えばﾃﾚﾋﾞに持っていったらｳｹるだろうなとか､ここをこうして動画にすれば､この年齢層が笑うだろうに｡という判断ができます｡いや､そうでないと困ります｡自分の笑いの嗜好だけで判断なんてされては｡

おもしろいか?の判断

吉本興業では､その芸人が面白いかどうかは客が笑うかで判断する､とか､若手の笑いは何がおもしろいかさっぱりわからないというような話もあるように､笑いの判定はすごく難しいのですが､少なくとも自分が面白いか､面白くないかという基準だけで決めてはいないし､そうしてはいけないでしょう｡自分が笑えないからといって､他人にとって笑えるかは別ですから｡

ﾌﾟﾛに必要な能力

自分や周りが笑っていなくても､それはいつ､どこで､どのようにやったら面白いのか?がわかる
笑いの質はともかく笑いの技術ﾚﾍﾞﾙがわかる

｢このﾈﾀは､こういうｼﾁｭｴｰｼｮﾝでこうやれば大爆笑｣っていうのがわかるかどうか?です｡自分が面白いと思ったか?どうか?で判断していたら､その人の笑い嗜好でしか芸人を判断できませんし､新しい芸人の芽も摘まれます｡

逆に客がすっごい笑っているから､こいつはすごい芸人だというのも大間違いであることは自明かと思います｡

少しでも笑いを見る力のある人が増えて､日本の笑いの質が上がればいいなと願うばかりです｡