もうちょっとそうしましょうか。

う～ん・・・（悩）

現状、2年以上かかって、1/20位しか書けていないので全部の笑いの知識・理論を書くのには、単純計算で40年かかることになっちゃいます。お金を稼げる方法を見つけないと、多分全部書き終わる前に僕は死んでしまうでしょうし、ここを読んでいる人もかなり年をとっていることになるでしょう。

リクエストに関しては、多分似たようなことを全部書けるでしょう。ただ、書くのが何年語になるかはわかりませんが。

考えてただけです。なんかいろんな意味で参加するのが怖い気がしてきた。

やっぱり大喜利までですかね。

企業秘密に触れてしまいそうだし。

「おもしろい事は人生を豊かにする」

「腕の良いげいにんさんのテクニックを具体的解説」

「奇抜なボケを生むためのトレーニング方法」

「大阪芸人と東京芸人（その他の出身）の笑いの手法の違い」

あつかましいですが、リクエストさせていただきます。

具体例は、確かにそうですね。
本当は、動画などもっとわかりやすいものを使って説明したいのですが、そこまでの時間がかけられないというか。今は、とりあえず短くて、結論だけでもいいから、とりあえずかきなぐって量を増やして、時間の余裕のある時に、もっと丁寧に説明をするという形の方が時間を効率的に使い、多くの記事を出せるかなと。

サイトの構成はあますぎですね。トップからちゃんと記事を見ることができないから直したいと思っているのですけど、もう2年ほど時間が作れなかったので。まだ、僕の中ではまだサイトはオープンしていなくて、ちゃちゃっと作ったアルファバージョンなんですよね。
ちゃんとしたサイトを作ろうとしていたら、今までオープンしていなかったでしょうから。

どちらにしても、時間もお金もないのがかなりネックになっているところではありますね。
その辺をどうにか打破しないと、記事もアップできない、サイトの構成も修正できない、デザインも変えられない、アクセスも増やせないという状況でしょうか。

アクセス数を気にするというか、正確にはお金にならないと、もうほとんど記事が書けない点ですね。
僕は、まだ笑いの技術の1/20位しか書いてないと思うので、もっともっと書きたいのですが、今は空き時間に書くのはほとんど無理な状態なので、僕にもみなさんにもよくないかなぁという感じです。

僕はこのサイトを見つけてうれしかったです。
見つけたときは「やったー」って叫びました。
いろいろ教えてください。

普通の面白くない格好ですけど。

やめたほうがいいというよりやめるべきかと
「答えは自分で探してください」なんていうクイズ番組が流行るはずがありません。歯がゆさが残るばかりです。

結論があやふやというのはこの歯がゆさから受ける印象だと思います。

>本当に日本初かどうか知りたい
>はい｡それはご自由に｡多分､全く意味ない､全く役に立たない､間違いだらけと思う人もいるでしょう｡日本初だからってすごいわけでもないので｡
日本初と自慢している限り自分はすごいし、この記事も素晴らしいと言っているようにしか聞こえません。

自分で価値を決めてます。あなたがどんな意志をもって書いたとしても関係ありません。

Q3について
ちがいます。もうちょっと噛み砕いて分かりやすく書けないのかってことです。

全体的にさらにダメ出しすると

えらそう、ムカつく
ユーモアにかける
非はサラッと流す。治さない。

Q1. 具体的にどの記事のどの辺が論理的にまとめられていないと思いましたか?
Q2. 具体的にどの記事が結論があやふやでしっかりしていないと思いましたか?

>たまに結論をボカす時がある。

多分、全部あえてやっていると思うのですが、やめた方がいいってことですかね。

>（2）自画自賛が気に入らない。自慢や自画自賛は相手を敵にまわす可能性がある。

確かに、そこは直していこうと思います。

>日本初は言わなくても良いと思う。

本当に日本初なのか知りたいんですよね。僕の知らないところで書いていた人とかいるかも知れないので。

>その文章の価値はこっちが決めると思います。

はい。それはご自由に。多分、全く意味ない、全く役に立たない、間違いだらけと思う人もいるでしょう。日本初だからってすごいわけでもないので。

>（3）どんな話のネタでもプロ向けから素人向けに昇華させる。プロのお笑いは非日常だからそれを日常で使えるまで話を鍛えて書いたらもっと面白い。
>例えば”誰でも分かる相対性理論”があるならその本は人気になるでしょう。プロだけの知識が素人の知識だけで表されていたら食いつきが良いはず。

Q3. これはどういう意味ですか? プロの知識を素人でもわかるように書いてくれってことですか?

ちなみに、ハッキリいいますが、いくらわかりやすく書いても一部の話は、経験のない人、浅い人が理解するというのは無理だと思います。僕もそうでしたし、先人もそうだったでしょうし。書いてあることはわかるでしょうが、本当に理解するには何年もかかります。なので、実際に芸人を目指している人は、年に一回位ここに書いてあることなどを読み返すと非常に勉強になるので、読み返すことをお薦めします。

#という、僕も芸人倶楽部に書いてある先人芸人の話などをたまに見ると、すごく勉強になったりしているので。

厳しいダメ出し&応援ありがとうございます。
なかなか時間がとれませんが、時間がある限り色々と書いていこうと思います。

（1）文章が最後まで論理的にまとめられておらず、結論があやふやでしっかりしていない。
たまに結論をボカす時がある。

（2）自画自賛が気に入らない。自慢や自画自賛は相手を敵にまわす可能性がある。日本初は言わなくても良いと思う。
その文章の価値はこっちが決めると思います。

（3）どんな話のネタでもプロ向けから素人向けに昇華させる。プロのお笑いは非日常だからそれを日常で使えるまで話を鍛えて書いたらもっと面白い。
例えば”誰でも分かる相対性理論”があるならその本は人気になるでしょう。プロだけの知識が素人の知識だけで表されていたら食いつきが良いはず。

で、ここまでの文章は読みづらくありませんか？理由は漢字が多いからです。漢字は少なめの方が読みやすいですよ。

応援してます。がんばってください

アクセスが伸びないとすれば、、、たぶん、笑いの技術で検索かける人が単純に少ないからでは？？あとは、ご本人もおっしゃっている通り、宣伝とか。。。

リファラー経由のアクセスを稼ぐってことですかね。
管理者以外は、リファラーが見られる形のブログ、ページじゃないとダメっぽい気がしたりしますが。

僕の思いつく導線は結構試したつもりなのですが、どういうものを導線と言っていますか?

>今旬の記事にトラックバックを送るタイプの記事の中にお笑い理論(へのリンク)を混ぜ込んでいったりといった、リンク重視の記事を多めにしていった方が良いと思います。

これは、ブログにトラックバックを送ったらっていう意味ですか?

>基本的には、「読まれるべき」であるほどの密度にまだ達していないからだと思います。メモ書き段階でまとめになってないといいますか。

最近は特にそうですね。時間がない中、どれだけ書けるか?を考えて、できるだけ細かく記事を分け、多くの記事を書く方がいいかなと考え、さくっと書いてさくっと公開しようという感じで最近はやっていますね。

　基本的には、「読まれるべき」であるほどの密度にまだ達していないからだと思います。メモ書き段階でまとめになってないといいますか。
　記事自体はすばらしい方向性だし、内容だと思うので、めげずに続けていって、より良い記事へと昇華していって欲しいと思ってます。上から目線で。

多分あると思います。勢いだけで書いているので。特にはてぶエントリー系は、見つけた瞬間速攻で書かないと意味がないので、内容よりスピードですから。
ちなみに、問題があるのはブログの記事のどの位の割合でしょうか?　この記事だけでしょうか?

>>ということで、色々なんでだろうとは考えてはいます。
>考えた　というよりかは　4つの条件に照らし合わせた　のでしょう
>考えたといえるようなものなのか疑問です

そういう意味では書いてないのですよね。そう受け取った人が多いのでしょうか?
「上記のように色々考えている」じゃなく、常に色々なんでだろうとは考えていますという意味です。
常々考えていて、面倒だから全部書かないけども、結局は、Webマーケティングだと思っています。

>>未だかつてかかれた事がないことを書いているということを判断できるには、今までの全ての本を読んでいなくてはいけないので、そもそもそういう人がいないからのような気がします。
>ここは流石に自覚してるでしょう。　前半がごたごたし過ぎ　＋　後半の「～いないから」という文章にかかる文が無い（いないから不可能であると言いたいのでしょうか？）

確かにこれはわかりづらいですね。
一気に書いて、編集して、見直したりしないですからね。面倒なんで、そのまま公開です。

>ここで指す「お笑い関連の本」の意味がよく分かりません。
>（４）でも本の話をしてますが、ここではそのような本は無いと言っているのに対してこちら文章は在る前提で話している、おかしな話です。

えっと、4は、理論本。お笑い関連の本は、お笑い全般の本です。
うーん、これってわからないものですかね。

>まあ微妙なニュアンスの違いはあるので解釈も別にしろってことなのかも知れませんが、読むほうにとってはその違いを分別することは（しかも著者の期待通りに）難しいと思います。

正直、ここに書いていること全てを一般の人が理解するのは、無理だと思います。(その理由もそのうちちゃんと書きます。)文章が悪くて、意味が理解できない部分もあるでしょうし、経験や知識がないからわからない部分もあります。

全員が理解できるように書くか、どうかは僕側のコストの問題なので、面倒だったらわかるように書きません。ターゲットを絞ってプロにしかわからないように書いたりと色々します。

ターゲットを幅広くした文章を書いた方がいいんじゃないか?という提案であれば、それはそうかもしれませんね。そうなると、レベルの高い技術や芸人のための技術の話は、優先順位が下がることにはなりますね。

例えば、「舞台で緊張しない方法」は、確実にターゲットの人数が少ないから書かないといったようになるでしょう。

どっちがいいのかは、僕にはまだわからないですが。

最後の方の文章にちょちょっとつっこんでいきます

>ということで、色々なんでだろうとは考えてはいます。
考えた　というよりかは　4つの条件に照らし合わせた　のでしょう
考えたといえるようなものなのか疑問です

>未だかつてかかれた事がないことを書いているということを判断できるには、今までの全ての本を読んでいなくてはいけないので、そもそもそういう人がいないからのような気がします。
ここは流石に自覚してるでしょう。　前半がごたごたし過ぎ　＋　後半の「～いないから」という文章にかかる文が無い（いないから不可能であると言いたいのでしょうか？）

短目にまとめると
誰もすべての本を読んでは居ないため、これが新しいことであるかの証明はできないが～

まあこれだとちょっと硬いのですが読みやすくはなっています
＞芸人を目指す人って、お笑い関連の本を読んでいる人ってほとんどいないですから＞ね。意外に基本的なお笑いの知識がない人も多いのです。
ここで指す「お笑い関連の本」の意味がよく分かりません。
（４）でも本の話をしてますが、ここではそのような本は無いと言っているのに対してこちら文章は在る前提で話している、おかしな話です。そもそも本自体出ていないのであれば読む人が居ないのもなんら意外なことではないからです。（本がないこと自体意外という穿った解釈はできそうですけど）
まあ微妙なニュアンスの違いはあるので解釈も別にしろってことなのかも知れませんが、読むほうにとってはその違いを分別することは（しかも著者の期待通りに）難しいと思います。

緊張しない方法は、記事で書こうかと思います。
緊張するのは、不安があるからで、それはスベる不安か、セリフを忘れるなどトチる不安かわかりませんが、とりあえず、セリフ忘れ対策の記事は書きました。

時間があったら、緊張しない方法を書きたいと思います。

あと初めて漫才するので（まだネタ合わせもしてないけれど）あまり漫才の環境を想像できないんですが、気をつけた方がいいことなどあれば教えてください。

売れ続けている人もセンスだけだと無理な気がします。笑いを取るにはセンスだけでいいですけど、笑いを作るにはある程度論理的にわかってないと、作れないと思います。トークだけやっているならいいんですけど、そういう売れ続けている人ってあまりいないですから。

M-1とか、テレビに出ている芸人さんの笑いの取り方の分析の方が需要があるんですかね。
とりあえず、これからも手が空いた時に書いていきます。

う～ん、この時点で考え方が違う。（なら考え方食い違って当然だけど）

>芸人養成所でお笑いセンスがあるのに消えていく人って一杯いますよね?

それは知らない。

>ここも僕と意見が違うと思うのですけど、どういう状態がセンスを感じて、僕のトークのどういうところにセンスを感じませんでしたか?

ノーコメントで。

これからもがんばって書いてください。
出来ればＭ－１の時のＮＯＮ　ＳＴＹＬＥさんの漫才についてどこが魅力かとかここは上手いとか面白いとかを解説してほしいです。

その通りです。ただ、理論を勉強することが意味がないか?というと、それも違います。

お笑いは勉強するものじゃない。は本当か?
http://blog.owarai-technic.com/archives/31

>センスある人は理論なんていらない。

これもその通りです。逆に言うと、ここはセンスだけで勝負できない人向けの内容です。で、世の中にセンスだけで勝負できる人がどれだけいるのか?という話ですが、一握りですよね?

>そして芸能界で生き残れるのはセンス才能ある人たち。（才能なくてもテレビには出れるけれど。）

これはちょっと違うと思いますけど、ビジネス的な説明もしなくてはいけないので、またいつか説明します。
結論から言うと、センスがあって、才能があったら売れるか? 芸能界で生き残れるか?っていったら、それは間違いですから。そういうことは、お笑いのセンスは関係なくて、お笑い業界の知識や、ビジネス的な知識などが必要になってくるわけで。当人が知らなくてもいいですけど、知っていた方が、生き残る確率は高くなるわけです。僕は、そういう知識はあった方がいいと思いますよ。

>それもあまり意味のない事を事細かに解説してもしょーがなくないでしょ。

なぜ意味がないと思いました?
あと、なぜしょうがないと思います?

>自分に自信あるなら一言、これだけはってのを書けばいいじゃん。

多分、何かを勘違いしている(お笑い内でぐっちゃになっている)と思いますけど、その意味で言うなら、自分に自信はないっていうのが答えになるかと思います。

>それと芸人社長さんのラジオを前に聞かせてもらったんですけど、ラジオのトークを聞いて何もセンスを感じなかった。元芸人。

ここも僕と意見が違うと思うのですけど、どういう状態がセンスを感じて、僕のトークのどういうところにセンスを感じませんでしたか?
一応念のため説明しておきますが、プロフィールのところにも説明していますが、僕は面白い人でも、センスのある人でもない宣言はしています。

>お笑いの本（テクニック系のやつ？）は全く読む必要ないです。少なくとも？僕の場合は読まなくても代替わかってるし正しい事ばかりじゃない。

センスのある人は読まなくてもいいと思いますよ。
ただ、センスだけしかなくて、論理的じゃない人は、論理的には笑いを作れない、取れないですよね?
トークとかはそれでいいんですけど、ネタを作るとなるとそれじゃダメな場合がありますよね?

>お笑いの本を読んでないから～っていう時点であきれた。自分そこまでか！

多分、センスと論理的なところをごっちゃにして考えているから、そういう意見になると思うのです。

センスなんていくら説明しても教えようがないし、ここに書けることじゃないし、センスの鍛え方なんて今まで一つも記事を書いてないつもりです。というか、一般的に言われる「お笑いのセンス」というものが、何であるか?さえよくわからないですから。 多分、「お笑いセンスは教えられない」は同じ意見なんですよね。

じゃぁ、なんで理論が必要か?って話です。
匿名希望さんが、どういうバックグラウンドを持っている人か知りませんが、芸人養成所でお笑いセンスがあるのに消えていく人って一杯いますよね? いるのですよ。表現力の問題のある人もいますが、ネタを書けないっていう人もたくさんいる。そういう時に知識とか理論を持っていると、役に立つのです。
面白いこと、センスのあることは言えるが、面白いネタが書けない人は、こうすればいいっていう知識があるだけで、その人は芸人として生きる可能性がある。

他にも色々ありますけど、そういうようなことって沢山あるのですよ。
特に僕はプログラミングを使って笑いを取る、作ることをしようとしているので、その場合は全くセンスは必要なく、知識と理論が必要になります。

僕の意見は、大体こんな感じですけど、また別に記事にしようと思います。

それもあまり意味のない事を事細かに解説してもしょーがなくないでしょ。
自分に自信あるなら一言、これだけはってのを書けばいいじゃん。
芸人目指してない人がこのサイト何度も見にくるか？とも思う。

それと芸人社長さんのラジオを前に聞かせてもらったんですけど、ラジオのトークを聞いて何もセンスを感じなかった。元芸人。
その時点でここに書いてある内容を安心して読めない。
一個一個自分で合否を確かめて読んでます。

お笑いの本（テクニック系のやつ？）は全く読む必要ないです。少なくとも？僕の場合は読まなくても代替わかってるし正しい事ばかりじゃない。お笑いの本を読んでないから～っていう時点であきれた。自分そこまでか！