すべらないボケをするために必要なたった一つのこと へのコメント http://blog.owarai-technic.com/archives/598 笑わせるテクニックを書いていくブログ Wed, 21 Jul 2010 05:28:17 +0900 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 puchiban より http://blog.owarai-technic.com/archives/598/comment-page-1#comment-1108 puchiban Wed, 20 Jan 2010 11:40:53 +0000 http://blog.owarai-technic.com/?p=598#comment-1108 なるほど、そういう見方はしていませんでしたが、大喜利の出題は、そうと言えるかも知れませんね。 ガキの使いのハガキは、そうだと思います。質問されたので、答えるという。あれも大喜利ですよね。 なるほど、そういう見方はしていませんでしたが、大喜利の出題は、そうと言えるかも知れませんね。
ガキの使いのハガキは、そうだと思います。質問されたので、答えるという。あれも大喜利ですよね。

]]> 感じろう より http://blog.owarai-technic.com/archives/598/comment-page-1#comment-1107 感じろう Wed, 20 Jan 2010 11:31:52 +0000 http://blog.owarai-technic.com/?p=598#comment-1107 例えば大喜利において面白いのは「回答」であるはずなのに 「出題」というステップが不可欠なのは、 この記事でいうところの「必然性」を付加するため、ということだと思っています。 例えば大喜利において面白いのは「回答」であるはずなのに
「出題」というステップが不可欠なのは、
この記事でいうところの「必然性」を付加するため、ということだと思っています。

]]> ますお より http://blog.owarai-technic.com/archives/598/comment-page-1#comment-1100 ますお Wed, 13 Jan 2010 15:45:57 +0000 http://blog.owarai-technic.com/?p=598#comment-1100 例えはとても分かりやすいです。 「言う必要のあるボケ」ってのがまだピンとこないですが。 因みに私の中では「協賛がオロナミンC。だからオロナミンC下さいがウケる」と論理的に面白さを説明できるボケに括られてました。 「しらじらしいボケ」も詳しく知りたいですねー。 詳しい記事楽しみに待ってます。たぶん私以外にも消化不良の一般人は多くいる筈。 例えはとても分かりやすいです。
「言う必要のあるボケ」ってのがまだピンとこないですが。
因みに私の中では「協賛がオロナミンC。だからオロナミンC下さいがウケる」と論理的に面白さを説明できるボケに括られてました。
「しらじらしいボケ」も詳しく知りたいですねー。
詳しい記事楽しみに待ってます。たぶん私以外にも消化不良の一般人は多くいる筈。

]]> puchiban より http://blog.owarai-technic.com/archives/598/comment-page-1#comment-1099 puchiban Wed, 13 Jan 2010 15:23:10 +0000 http://blog.owarai-technic.com/?p=598#comment-1099 >「必然性のあるボケ」とは論理的に面白さを説明できるボケってことでしょうか？ 違います。言う必要のあるボケのことです。 >「必然性のないボケ」とは、いわゆるシュール系統のボケの類？ シュールでもいい場合がありますが、シュールではないです。 >あと「しらじらしいボケ」とは具体的にどんなボケですか？ >実例を挙げて貰えると分かりやすいです。 ネタ番組でネタが終わって、MCに「どうでしたか?」と聞かれた後に 「とにかく、オロナミンC下さい!」 は、必然性がなければすべります。 キングオブコントで協賛がオロナミンCとわかっていれば、ウケる可能性があります。 という例えは、わかりやすいですかね。 >「必然性のあるボケ」とは論理的に面白さを説明できるボケってことでしょうか？

違います。言う必要のあるボケのことです。

>「必然性のないボケ」とは、いわゆるシュール系統のボケの類？

シュールでもいい場合がありますが、シュールではないです。

>あと「しらじらしいボケ」とは具体的にどんなボケですか？
>実例を挙げて貰えると分かりやすいです。

ネタ番組でネタが終わって、MCに「どうでしたか?」と聞かれた後に
「とにかく、オロナミンC下さい!」

は、必然性がなければすべります。
キングオブコントで協賛がオロナミンCとわかっていれば、ウケる可能性があります。

という例えは、わかりやすいですかね。

]]> ますお より http://blog.owarai-technic.com/archives/598/comment-page-1#comment-1098 ますお Wed, 13 Jan 2010 13:46:42 +0000 http://blog.owarai-technic.com/?p=598#comment-1098 「必然性のあるボケ」とは論理的に面白さを説明できるボケってことでしょうか？ 「必然性のないボケ」とは、いわゆるシュール系統のボケの類？ あと「しらじらしいボケ」とは具体的にどんなボケですか？ 実例を挙げて貰えると分かりやすいです。 「必然性のあるボケ」とは論理的に面白さを説明できるボケってことでしょうか？
「必然性のないボケ」とは、いわゆるシュール系統のボケの類？
あと「しらじらしいボケ」とは具体的にどんなボケですか？
実例を挙げて貰えると分かりやすいです。

]]> ユーモア、川柳、名言 より http://blog.owarai-technic.com/archives/598/comment-page-1#comment-1079 ユーモア、川柳、名言 Mon, 04 Jan 2010 21:34:56 +0000 http://blog.owarai-technic.com/?p=598#comment-1079 <strong>ぼけ</strong> 　ぼけとは、愚鈍に思わせる役目だ。間違え、無知、勘違い、鳥違いじゃない、取り違いなどがある。ぼける時は本当に知らないんだと思わせる演技力が大切だ。いとし、こいし師匠はと... ぼけ

　ぼけとは、愚鈍に思わせる役目だ。間違え、無知、勘違い、鳥違いじゃない、取り違いなどがある。ぼける時は本当に知らないんだと思わせる演技力が大切だ。いとし、こいし師匠はと…

]]>