お笑いでは、「素人に採点させてはいけない」場合があります。
M-1グランプリやキングオブコント、R-1の採点や評価がブログ界で色々言われることが多いですが、その意味があまり理解されていないことが多いですが、基本的なことが抜けていると思うので、述べていきます。

素人の採点のダメなところは、ずばり
「笑えたものを、面白いと評価すること」
です。

理由は、以下からどうぞ。

「笑えたものを、面白いと評価すること」で
？？？となる方も多いでしょう。

「面白いから笑えたんでしょ?」
「笑えたものが、面白くなかったら何が面白いんだ?」

なぜ、「笑えたものを、面白いと評価すること」はいけないことなのでしょうか？

残念ながら「すっごい笑えた!」ということで、M-1グランプリやキングオブコントのようなコンテストでネタや漫才師を評価してしまうのは、非常に問題です。
その理由を述べていきます。

「笑えた」=「面白い」 ではありません

ただ、一般の人のブログを見る限り、あの人が一番笑えたのに何で一番じゃないのか?という発言が多いのですが、笑いを構造的に理解できるようになると、笑えたからと言って面白いわけではないことがわかるようになります。

#逆に言えば、面白くなくても笑えるということでもあり、これをシステム的に使えばそんなに面白いことをしなくても笑いは取れるということでもあります。(理論的には、笑いの環境分析フレームワークとは？概要編 (1/2) で少しだけわかるかも知れません。)

以前の記事 笑いをおもしろいか・おもしろくないかで判断するのは素人 で詳しく述べました。

簡単に言えば、もし笑いをウケ方で判断すると以下のようなことがおきやすいです。

一番初めの演者の採点が低く、最後の演者が高得点

なぜでしょうか?

笑いが起きるには、段階があり、あったまってからやった方がウケがいいからです。
#「笑いのギア理論」でいつか詳しく説明します。
だから、前説もあるわけですし、芸人はネタ順が一番目は嫌と言ったりして順番を気にします。
M-1の採点でラサール石井さんが、初めのネタをした人に多く点を入れましたというのもこういう意味です。

なので、お客さんがいくら笑っていても、笑ったか、笑ってないかではなく、冷静にその笑いを評価できないと順番によって優勝が変わってしまうのです。

だから、例えばM-1の「笑い飯」のネタ最高に面白かったよ、YouTubeで見てみなよ。と言ったら友人がそうでもなかったみたいなことが起きた場合、それはその笑いの段階などの笑いの環境を考慮に入れていないからです。

なので「お客さんが大爆笑、だけど評価は低い。」ということは当然起こります。
「一番面白かったのに、なんで一位じゃないの?」ということも起こります。
「笑いの好みが違うからだ」という理由にされがちですが、上記の笑いの環境で笑っている場合もあるのです。

簡単に言えば

笑いの環境も考慮に入れて採点をしなくてはいけない

ということです。

もっと細かいことを言うと、「良く知っている、好意のある芸人(演者)の方が笑いやすい」ということがわかっているかどうか? などです。

「笑えた」=「面白い」 ではないことを理解してもらえたでしょうか?

一応ですが、一般の人がこういう見方をしなくてはいけないという意味ではなく、普通の人は普通に見て楽しめばいいと思います。ただ、評論や評価や採点をするのなら、この点は理解しておかないと審査員が何を考え、どう採点しているのか?もわからないでしょうし、審査員に対して間違った評論、批判をすることになるでしょう。

#ちなみに「面白ことをして、笑わせる」という考え方は、笑いの取り方としてはあまりレベルの高いの考え方ではありません。これにハマっている人が結構多いですが、システムや構造で笑わせていく方法も時間がある時にでも書いていきます。

以下のブログの記事などにインスパイアされています。

『M-1グランプリ』とは何を目的に、何を審査しているのか？ – 昨日の風はどんなのだっけ？

・客を選ぶ「並列的な漫才」ではM-1は勝てない
・漫才とは個々のボケが重要なのではなく、全体の流れで見せる芸である。

うーん、僕とは全然違う意見なので、その記事も書くかも。
#並列ネタって言うの? 僕の周りでは羅列ネタだったけど、みなさんはどう?

追記:
一般の人の採点の問題点として

・ファンだから応援の意味で採点してしまう
・好きな芸人等、好意のある人には笑いやすい傾向がある(逆に嫌いな芸人では笑いづらい)にも関わらず、そこを考慮せず笑ったか?笑わなかったか?を基準に採点をしてしまう

という点もあります。