芸人になりたい向けの情報は、芸人倶楽部という芸人向けサイトに色々まとめているのでどうぞ。
http://geinin-club.net/

今回は、すべらないで笑いを取る技術を説明するシリーズの第一回「人はどんな条件でスベったと思うのか？」です。 早速ですが、質問です。 Q: 人はどんな条件で「この人、スベった。…

すべらないで笑いと取るための技術の第2回目です。 前回は、以下の記事で「こいつスベった。」と思われる条件を書きました。 [すべらない技術] 人はどんな条件でスベったと思うのか？…

想像させることです。
思い出し笑いです。
棒読みで良いんです。
時としてめんどう臭そうに、「はいはい」とい言う感じでも場面に合えばOKではないでしょうか。
普段の会話の面白い人が大阪ではヒーローですよ。本当は。

真面目な方がぼそぼそと言った時の方が面白いときがありますね。
あとからぐっと込み上げて来るのが、「やり手側」の
醍醐味の一つ。
そう云うほうが面白いものがあります。

相手が妙な事をいったとき、
ボー読みで重ねて(極めてふつうに、強調なしで)アホ。
と言って、これまた普通に話(会話)はつづけてください。
笑かそうなんて思わないで、普通に言うんです。
後から思い出し笑いをするように吹くもんです。

突っ込みは「アホ」です。
これなら誰でも言えませんか？

「なんでやねん」
「ちがうやろ」
とか否定は要りませんよ。
相手の言葉をオウム返しに重ねて、
つづけて言うように「アホ」と会話の中に溶け込むように言うんです。

くれぐれも「面白いこと言うぞ～」なんて
これっぽっちも腹に有ってはいけません。
それがコツというか「極意」とういうもんです。

大真面目に言ったってその方が面白いですよ。

今回は、すべらないで笑いを取る技術を説明するシリーズの第一回「人はどんな条件でスベったと思うのか？」です。 早速ですが、質問です。 Q: 人はどんな条件で「この人、スベった。…

おお、なんか嬉しいですね。学生くらいの方でしょうか。微笑ましい。

>今更感はありますが、回答が全然無いので、お笑い的に素人丸出しの僕も書いていいですか？
>……返事がないのでOKと言う事でよろしいか？

もちろんOKですよ。どんどん感想を頂けると嬉しいです。
#素人だと書いちゃいけないような空気がやっぱりあるんですかね、僕のブログ…。

Q1. なぜ、ウケるようになったのか?　フリの観点から説明しなさい。
「彼がこれから一発ギャグをやります」ってのは言い方は違えど、このブログで書かれていた、最悪のフリ「今から面白い事やって！」と構造的に同じだと思いました。最悪のフリです。

Q2. 同じ一発ギャグなのに、ただの一発ギャグと何が変わったのか? 説明しなさい。
話しに突然割り込んでくる「ウザっ！」ていうお笑い要素が、加わったんだと思います。

Q3. この方法が成立するための条件を3つあげなさい。
1、舞台に二人以上いること。
2、一発ギャグをやる人が、今現在注目されていないこと。（このケースだと、今客はMCの話に注意をかたむけている）
3、ツッコミが出来るある程度MCがうまい人がその場にいること。なおかつ、事前に演者が彼が一発ギャグをやることを知っている事。（これは当然知ってるか）
フリがない「一発ギャグ」なので「いきなりおかしい事をやった」と客はなるので、MCがまずツッコミをいれ全員で彼に「おかしなことをやるなよ～(笑)」みたいな和み空気をつくって、はじめて受けるんじゃないかと。

ROCK魂さんが、怒っている理由は僕は理解しているつもりですが、そもそも僕が言ってないことに対して怒っているという反論をしているつもりだったのですが、伝わっていないようでした。

どこで受けたストレスをもってここにこういった書き込みをしているのか分かりませんが、有益な見解をこうして記事にしているpuchibanさんはいろんな人に対して反応しなくてはいけない、それも随分不利な立場から。同情します。

ROCK魂さんのコメントを流し読みしましたが、基本的に分かり合おうという姿勢に乏しいですね。日常生活で何か気に入らないことがあったのか、ただただ批判、ストレスのはけ口としてこのブログのコメント欄を選んでいるような気がしてなりません。
理解力もなければ、最低限のマナーもない。なぜそんなにpuchibanさんを敵対視するのか理解に苦しみます。
そんな人にもちゃんとコメントを返しているpuchibanさんには上にも書いたとおり同情するしかありません。

ROCK魂さんも、甘えすぎですよ。
喧嘩売るのはほどほどにしたほうが、このページを見る数多くの人のためにもなります。

puchibanさんの肩を一方的に持つわけではありませんが、僕はただROCK魂とかいう匿名の人間のコメントに嫌悪感を抱いたのでコメントしました。

はい。僕の意見です。言うだけ言って逃げる人が多いので、自分の発言に責任を持ってもらいたいのです。

>ま、感想を書いてはいけないとかヘンテコなルールのあるブログだし、あとで批判の内容を書き換えたりとか、とにかく気持ち悪いので、今後は関わらないようにします。

こう言って逃げる人が多いので責任を持って発言をして欲しいなと。まだ見ているようでしたら、会社名と名前を出して下さい。僕は、プロフィールのところに会社名と役職を出しています。ので、僕の名前もおのずとわかります。

あと、前のコメントでちゃんとかかなかったために、伝わっていなかったようで申し訳ありませんが、

>ただ、感想を言いたい、自分の思ったことを言いたいだけなら、僕が反応する意味は全くないです。できれば他でやって下さい。僕にも、ブログ読者にもメリットが全くありませんので。

上記、「ＲＯＣＫ魂さんが」です。ＲＯＣＫ魂さんにしか伝えていないつもりでした。「ＲＯＣＫ魂さんが」感想を言いたい、自分の思ったことを言いたいだけなら、僕が反応する意味は全くないです。と言いたかったのです。
上記はちょっと表現、言葉として間違っていたので、訂正し謝罪します。

コメント欄に感想は、もちろん書いてはいけないなんてことはありません。

間違いである理由は分かりやすく書いてますが、全く理解されてないようですね。
ていうか「安易で卑怯」て表現で、まだ伝わりませんか？
「俺の腕が上がらないのは文句を言う客のせいだ」という料理人、で伝わりませんか？
あなたが言う「見ている人のレベルが低いから」「間違ったクレームを出すから」は正しくないですよ。少なくともお笑いを生業にしている人が言ったら恥ずかしい言葉です。伝わらないかなあ。

>個人的にはもうちょっと抵抗して欲しいなぁ
ではなくて、むしろそこが一番重要なんですよ。ビジネス的に厳しいとかお茶を濁してる場合ですか。
そこと戦いもしないで、視聴者とかぼんやりとした叩きやすいところに逃げてるだけにしか見えないんですよ、あなたの態度は。

コソコソ批判してしまったことの解決案に関してですが、１年以上前の話でもう完全に手遅れ。トラックバックとか会員にならねばとかいろいろ言い訳を言いますが、そういうことではないんですよ。万引き犯が、品物返すから返し方教えろ！と開き直っているようで滑稽です。それでも取り繕いたいというなら勝手にすればいいですが、たぶんそんな反省はあなたにはないでしょうね。

>匿名で批判というのは卑怯
というのはあなたの意見ですか？　私はそんなこと言った覚えはありませんが。
もし卑怯というなら、まずはあなたが名乗りなさい。あなたはここで「書き手」としか名乗ってませんね。
私の方は名前ぐらいなら言ってもいいけど、あなたを確認できるような情報、とはなに？まさか住所とか会社名を言えとでも？
何か脅されているようで怖いな。

ま、感想を書いてはいけないとかヘンテコなルールのあるブログだし、あとで批判の内容を書き換えたりとか、とにかく気持ち悪いので、今後は関わらないようにします。

わかりました。ただ、感想を言いたい、自分の思ったことを言いたいだけなら、僕が反応する意味は全くないです。できれば他でやって下さい。僕にも、ブログ読者にもメリットが全くありませんので。

>笑いのレベル低下の原因を「見ている人のレベルが低いから」「すぐクレームを出すから」と責任転嫁するのを安易で卑怯だと感じたからです。

どう感じるかは別に自由です。そう感じたってだけであれば、そうですかとしかいいようがありません。
その意見が間違いであると思い批判しているのであれば、間違いである理由、安易で卑怯と思う理由を教えて下さい。

笑いのレベルが低い理由の一つとして、「見ている人のレベルが低いから」「間違ったクレームを出すから」は正しいですよね? これには同意していますか?

あと、本文中の以下の文を読んでの発言ですか?
>番組を作る方も視聴者からのクレームにはある程度対処しなくてはいけないと思いますが、個人的にはもうちょっと抵抗して欲しいなぁと。(ビジネス的には厳しいと思いますが)

>そして批判の対象としている人の目の届かないところで批判して悦に入っている様子を気持ち悪く思ったからです。

まず、それに対する僕のコメントを読みましたか? それを理解しましたか? 理解したのなら、それに対する反応をまず下さい。
僕は解決案を出しているのですが、なぜそれに反応しないのですか?
また書きますが、別に目の届かないところではないですし、届くようにしても僕はいいのです。アカウントを取るのが嫌なだけなので、向こうのコメント欄にこの記事のURLを貼ってきてもらえませんか?
#一応念のために言っておきますが、このブログでも他の個人ブログでも相手先にトラックバックの機能があれば、いつも当人に気づくようにしています。基本的に隠れて批判していることなんてありませんし、そんなことしようなんてつもりも一切ありません。

これでこの点は解決ですよね?

あと、これ以上批判するのであれば、ご自分の名前とあなたを確認できるような情報を明らかにしてから、コメントしてもらえませんか? 匿名で批判というのは卑怯ですよね?

まず大前提として、私がここに書き込んだのは、あなたと議論したいからではないということを理解してください。

次に私がここにコメントを書き込んだ理由ですが、あなたの意見をとても不快に感じたからです。何が不快かといえば、「笑い」のテクニックを語り、サイトや会社まで作って「笑い」で商売しようとしている人（笑いのプロと見受けられる人）が、笑いのレベル低下の原因を「見ている人のレベルが低いから」「すぐクレームを出すから」と責任転嫁するのを安易で卑怯だと感じたからです。そして批判の対象としている人の目の届かないところで批判して悦に入っている様子を気持ち悪く思ったからです。

これをあなたへの批判ととっていただいて構いません。ただこれがテレビ局へのクレームやあなたの批判する人への批判と違うのは、私はあなたに直接訴えているということです。ここはあなたのサイトだし、反論したければいくらでもできるのですよ。もっとも、今後あなたとの話が何か有意義な議論に発展するとはとても思えませんが。

ＲＯＣＫ魂さんは、何がしたくて、何を議論しているのですか?
まず、あなたの論点と目的を明確にしてもらえます?
その上で論点と関係ない話は止めてもらえます? 誰にもメリットがないので。

あと、僕の方にミスがあると思った点が一点あるので修正し、お詫びします。

修正前
>こういうのが、日本の笑いのレベルが低い原因だと思っているので、こういうことを言う人を日本から根絶するためにあえて批判します。

↓

修正後
>こういうのが、日本の笑いのレベルが低い原因の一つだと思っているので、こういうことを言う人を日本から根絶するためにあえて批判します。

意味分かりますか？

あなたは冒頭でこう言っていますね。
>こういうのが、日本の笑いのレベルが低い原因だと思っているので、こういうことを言う人を日本から根絶するためにあえて批判します。

あなたが何がしかの権威なら、こういう考えは言論弾圧ですよ。それでも本気で「根絶」したいと考えるなら、本人に直接話すべきです。コメント欄あるんだからさ。

こうやってコメントを書いても、お笑いサイトなのにクスリとも笑えない返事しかもらえないので、こちらとしても正直うんざりです。あなたが運営しているサイトもパクリばかり（写真で一言とか、こんな○○…とか、すべらない話とか）でうんざり。そうやって自分で何も創造しようとせず、人の褌で相撲を取っておきながら、あなたは笑いを提供する側ではなく、提供される側（客）に問題があると言ってのけているんですよ。（テレビ番組にとって視聴者は客でしょ？　何を勘違いしているのか）　そういうあなたの態度は非常に不愉快です。

昔ビートたけしは、老人差別ネタとかをずいぶんやってましたね。昔はクレーム電話がなかったから許されたとか本気で思っているんですか？　違いますよ。当初はたけしが出るたびに、クレーム電話が鳴り止まなかったと聞きます。それでもたけしは差別ネタを「笑いに昇華」できたから、世間からギリギリのところで許されたんです。笑ってしまったら負けなんです。逆に差別を笑いに転化できずむき出しのままに晒したら、それは誰でも不愉快に感じます。ひろゆきがからくりテレビに感じたのはそういう不快感でしょ。笑えなかったんですよ。

あなたは視聴者のクレームのせいで、テレビのお笑いが面白くなくなったといいますね。そういう生意気な発言は、本気でクレームと戦った人が言うべき言葉です。松本人志が言うから説得力があるんですよ。あなたはそのスタートラインにも立ってないでしょ？　「レベルが低い」というのは「レベルが高い」人が言うべき言葉です。まさかお笑い学校にちょっと通ったから「自分はレベルが高い」とでも思ってるんですか？

あなたもこうやってお笑いサイトを開いて、素人相手に「コンパで受ける」レベルのテクニックを披露して偉そうにしてる暇があったら、もうちょっと本当のお笑いを勉強して、お笑いの凄みを知ったらいいと思います。

多分、大喜利のやつですかね。あれば確かに酷かったと思います。忘れて下さい。
一応、プロフィールにも書いてあるように僕はおもしろくないですよ。お笑いでダメだった人間なんで。

>ここで語られてることのひとつも出来てない

ちなみに、どの辺ができていないですかね?

役に立っていますかね?
なかなか忙しくて書きたくても書けない状態ですが、みなさんの役に立つならできるだけ書きたいと思います。

ひろゆき氏が客?なのかがよくわからないです。少なくとも僕の客ではないです。
芸人の批評と客の批判って全然言っている中身が違うのはわかりますか?
個別芸人の批評はしませんが、芸人全体として間違っていることがあれば、批判することはあると思います。体制とか、テレビ的な笑いとかは、僕はある意味批判的なこと書いていたりしますし。

>言っている意味がわかりませんが。別にトラックバックしなくても、コメント欄にひとこと、もしくは誘導ぐらいできるでしょう。

基本的にどんな記事でもわかるように書くし、本人に知られるようになってもいいのですが、トラックバックもできないし、コメントも登録しないといけないようななので、僕はやりたくないので、ここに批判記事があるって書いてもらえますか? とりあえず、はてなブックマークのコメントからは誘導できるようにはしておきましたが。

>本人の知らないところで批判するのは姑息と思いませんか？

公の場ですし、名前も出してますし。絶対に知られない場所というわけではないです。
あなたの中では、ひろゆき氏は、テレビ局の人の知らないところで批判していることにはならないのですか?　僕が姑息で、ひろゆき氏が姑息じゃないという違いはなんですか?

>質問返しですか。あなた自身が「アメリカに比べ」と言っているのですよ。

「アメリカに比べ」とは言いましたが、お笑い先進国なんてどこで言いました?

>>ところであなたのいうところのお笑い先進国「アメリカ」のテレビ局は、毎日どれだけ沢山のクレームを受けているかご存知ですか？

と、あなたが言い出したのに、あなたは毎日どれだけ沢山のクレームを受けているかを知らないってことでいいですか?

>結局あなたの主張を簡単にまとめると「テレビでは芸人に好きなことをやらせろ。視聴者は黙っていろ」ってことです。

そんな主張をどこでしました? そんなこと思ったこともないです。
勝手に間違った解釈して間違った解釈に批判されても、全てそんなこと言ってない、思ってないとしか言いようがないです。非常に不毛なのでそういうコメントをするようでしたら、もう返信はしないと思います。

んーこーゆー事言うと申し訳ないですが、書き手さん、はっきりいってとてもお笑いのテクニックを語るレベルではないですわ。ここで語られてることのひとつも出来てないし、なによりひとつもおもしろくない。

ちょっとショックでしたわ。人違いであることを願ってます。

いつも楽しみに読ませてもらっていますm(__)m
今回もとても興味深い内容でした。

いつも楽しみに読ませてもらっていますm(__)m
とても興味深い内容でした。

ポリシー自体に問題はないですよ。ただ、芸人の批評はしないけど客の批判はするんだな～と思ってね。「料理がまずい」と怒ってる客に「舌のレベルが低い」と反論している料理人のようで滑稽です。

>公の場ですからねぇ。トラックバックできるならしますけど。

言っている意味がわかりませんが。別にトラックバックしなくても、コメント欄にひとこと、もしくは誘導ぐらいできるでしょう。本人の知らないところで批判するのは姑息と思いませんか？

>間違ったクレーム、行き過ぎたクレームは、お笑い界にとって良くないし、レベルの低さの原因の一つでしょう。

お笑い界に良くないから、不満に思っても文句を言うなってことですか。

>お笑い先進国なんて別に思っていません。毎日どれ位のクレームを受けているかは知りません。どれだけ受けているのですか?

質問返しですか。あなた自身が「アメリカに比べ」と言っているのですよ。「マクドナルドのコーヒーが熱くて火傷した」と年間１００件近い訴訟が起こる、訴訟社会アメリカですよ。少しは想像力を働かせましょうよ。あなたの好きなモンティ・パイソンにだって、クレーマーネタがいっぱいあるでしょう。（あれは英国ですが）ああいうネタができる土壌も考えてみてはいかがですか？

>もちろんそう考えたこともありますし、それが原因になっていることもあるでしょう。ただ、クレームなんて関係ない!ってやっても放送倫理・番組向上機構とかが入ってきますからねぇ。番組が終わっちゃえば、強気だろうが、弱腰だろうが関係ないでしょうし。

今度はＢＰＯのせいですか。まあ何を引き合いに出しても構わないけどね。レベルの低さの責任を他者に擦り付けているに変わりない。

結局あなたの主張を簡単にまとめると「テレビでは芸人に好きなことをやらせろ。視聴者は黙っていろ」ってことです。

はい。何か問題がありますでしょうか? ポリシーにも反していないですし、お笑い的によくないことはもちろん批判します。

>そして本人の目の届かないところで舌鋒鋭く批判ですか。

公の場ですからねぇ。トラックバックできるならしますけど。

>わかります。芸人仲間の批判はできないですよね。相手がひろゆきなら、利害関係が生じないですもんね。

芸人評論は、利害関係の問題ではないですね。言葉通りにそんなこと言えるような人間ではないので。
利害関係で言うなら、事務所です。事務所の話は、利害関係からほとんどしてないです。今のところ。

>そして、日本の笑いのレベルの低さの原因は、「見る側の笑いを見る能力が低い」なんですね。すぐにクレームをつけてくる視聴者が悪いんですね。

間違ったクレーム、行き過ぎたクレームは、お笑い界にとって良くないし、レベルの低さの原因の一つでしょう。

>ところであなたのいうところのお笑い先進国「アメリカ」のテレビ局は、毎日どれだけ沢山のクレームを受けているかご存知ですか？

お笑い先進国なんて別に思っていません。
毎日どれ位のクレームを受けているかは知りません。どれだけ受けているのですか?

>問題はクレームする側ではなく、クレームに弱腰なテレビ局側にあると考えたことはないのですか？

もちろんそう考えたこともありますし、それが原因になっていることもあるでしょう。
ただ、クレームなんて関係ない!ってやっても放送倫理・番組向上機構とかが入ってきますからねぇ。番組が終わっちゃえば、強気だろうが、弱腰だろうが関係ないでしょうし。

放送倫理・番組向上機構 – Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E9%80%81%E5%80%AB%E7%90%86%E3%83%BB%E7%95%AA%E7%B5%84%E5%90%91%E4%B8%8A%E6%A9%9F%E6%A7%8B